חב' האוטובוסים נ' פלדטראק סוכניות בע"מ ואח'

לפני

כב' השופטת ריבה ניב

תובעת

חב' האוטובוסים אל עיסויה בע"מ

נגד

נתבעות

1.פלדטראק סוכניות בע"מ

2..AS.P. A IVECO

ב"כ התובעת – עו"ד אברמוביץ

ב"כ הנתבעות- עו"ד מושביץ, עו"ד סקברר

פסק דין

1. התובעת הינה חברת אוטובוסים המפעילה אוטובוסים שונים להובלת נוסעים בשכר בירושלים

המזרחית. בשנת 2004 רכשה התובעת מהנתבעת 1 ארבעה אוטובוסים חדשים מדגם 50C13

מתוצרת איבקו, הנתבעת 2 (להלן "הנתבעות").

במהלך תקופת האחריות התחייבו הנתבעות לשאת בעלות תיקון האוטובוסים, למעט טיפולים שגרתיים. התובעת טוענת כי עוד בטרם חלוף תקופת האחריות התגלו באוטובוסים ליקויים רבים (להלן "הליקויים המכניים") אשר חייבו אותה להכניס אותם למוסכי השירות של הנתבעות לתקופות ממושכות.

עוד טענה התובעת בתביעתה כי עוד בטרם חלפו 24 חודשים, משנתגלו באוטובוסים ליקויים מהותיים במרכב, בשלדה ברצפה ובמושבים (להלן "ליקויים מבניים"), דרשה את ביטול העסקה אולם הנתבעות סירבו לכך.

ב17.7.07 הכריזה הנתבעת 1, עפ"י דרישת משרד התחבורה, על נוהל קריאה חוזרת לבדיקה ולתיקון כלי הרכב מהדגם של האוטובוסים שרכשה התובעת, לרבות אלו נושא התביעה.

ביום 31/7/07 הגישה התובעת את תביעתה לביטול העסקה, להשבת התמורה ולפיצוי על נזקיה, בסכום של 1,500,000 ₪.

לאחר הגשת התביעה הכניסה התובעת את האוטובוסים לתיקון עפ"י הקריאה החוזרת. לטענתה, חרף התיקונים אין האוטובוסים עומדים במשימתם ואין כדאיות כלכלית בהפעלתם.

2. טענות התובעת